鲁能查论文的裁判（ > ）鲁能查论文的裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能查论文的裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能查论文的裁判的解答，让我们一起看看吧。

鲁能2-2战平建业，全场多次争议判罚，如何评价这场比赛？有什么想说的？

什么叫争议？

有不同意见才叫争议。

对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。

我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。

而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。

这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。

加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。

分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。

赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。

本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。

那我想问你们对公平竞赛管不管呢？

广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？

我猜测，有以下几种可能:

1.是“任务哨”？

2.是他有失职业道德，故意偏袒？

3.参与“赌球”？

4.就是水平不行？

5.受某种未知力量胁迫（这条和第1点有相似之处）

还有其他可能吗？傅明愿意选择哪一条呢？

网络上的舆论不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。

目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！

信任毁掉容易，建立难！

2019中超颁奖盛典选出的主裁判，为什么完全没有球迷的环节？

估计是足协心虚！

如果让球迷投票，很可能本土裁判一票都没有！即便是洋哨，像克拉滕伯格这样的，估计也会得到球迷的吐槽！

由于足协“护犊子”，所以足球裁判在中国足球层面上，已经没什么“信用”可言！本赛季的傅明已经让有些球迷伤透了心，但足协和傅明本人均没有任何回应，而且足协也只是对傅明进行了“内部处理”！

在刚结束的第30轮中超比赛中，争议比较大的就是某队与鲁能的那场比赛，在视频助理的提示下，洋帅改判点球，这个判罚在赛后遭到了球迷的吐槽，虽然某队拿走了一场胜利，但是反而让自己的“名声”一臭再臭！

刚才看了一下中超的官方APP，有关中超最佳的各种评选都有，但是有关裁判的投票页面始终找不到（也许在其他APP），从这一点来看，最佳裁判很可能是足协已经内定了，只是这样操作的话，这样的评选还有什么意义？

另外，再多提一下最佳主帅的评选！中超冠军球队的主帅竟然无缘前三，可笑吗？想起前几天，某队主帅被自家球迷选为第一，后来一看“形势”不对，又把票投给别的主帅，真是哭笑不得，所以就当是一笑话吧！

裁判也好、球员也罢，当足球失去一定的理性之后，我们也只能自得其乐、自娱自乐！这就是中国足球的本质！

中超的裁判争议那么多，一年下来槽点满满。不要以为足协傻，要是能给球迷们投票选主裁判的话，我想足协肯定掌控不了还会闹出许许多多的笑话。

今年不论是外籍裁判还是本土裁判争议点还不够多？尤其是克拉滕伯格这位裁判，在点球判罚方面他可是非常厉害的！该给点球的时候他可以视而不见，不是点球的点球他却给得很坚决，当然是看哪支队伍咯！

还有今年被球迷们翻底论文的本土裁判傅明，在山东鲁能与河南建业的执法中，他的判罚有失公允最后也成为了众人讨伐的对象，不过没几个月他又可以登场做裁判了。

反正今年的中超裁判不论是洋哨还是土哨能被吐槽的都吐槽了，球迷们肯定各有各的看法，足协不会蠢到搬起石头砸自己的脚，怎么可能给球迷们拿票选择呢！不然可能土哨都得回家耕田！

关于中超名哨傅明论文抄袭，山东鲁能泰山球迷怎么看？

谢邀！

关于傅明在3月9日鲁能对建业比赛中最后阶段的判罚，已经有国内外足球专家从技术层面作出分析。

但是，答主在这里想说的是，任何技术层面的分析已经多余，在短短10多分钟内做出3次影响最后赛果的、偏向性一致的判罚，这绝对不是技术和业务层面上可以解释的。

有的人说，应该尊重裁判的判罚。

这没错！

哪怕是明显的错判，判罚也应该被尊重，而且比赛结果也不会被更改。

但是，当裁判执行的不是公法，而是某种私人意志，判罚和赛果还应该被尊重吗？

即使足协、俱乐部和球员，尊重判罚和赛果，球迷，尤其是购买球票现场观赛，和购买观赛权通过电视和网络观看比赛的球迷也应该尊重吗？

他们会接受吗？

傅明事件的社会反响给出了很好的回答。

事实上，作为被搞的苦主，鲁能俱乐部应该旗帜鲜明要求彻查，诉请撤销傅明裁判资格，取消比赛结果择日重赛。

有人说，足协明令俱乐部不能就裁判问题做出申诉。

足协的确是有这项规定。

但是，这只不过是足协的“家法”，放在社会和法律层面这种家法屁都不是。

当然，俱乐部完全可以尊重足协的家法，不做申诉，而是直接面向社会发表声明、公开信，表明立场，提出诉求。

另外，花钱看球的球迷也可以申请行政仲裁，甚至提出诉讼，要求取消比赛结果，安排重赛。

因为，球迷完全有理由认为比赛已经被操纵，比赛环境失去公正性，赛果是虚假的，因此，他们购买的服务是实际上是假货，自然有权利要求换货甚至退货。

至于，有球迷查傅明的论文，这实质上是对足协和中国足球环境极端失望的表现。

过往的事实一次次告诉球迷，不能指望足协来维持足协环境的公正，对于足坛黑恶势力，只有“自己动手丰衣足食”。

论文是中国社会的一块大病。

在涉及“论文”环境混过来的人都知道，中国的论文能经得住扒拉的很少。

可以说，论文是很多需要论文傍身人士的一大软肋。

既然需要“自己动手”，照软肋下拳自然是最高效的杀招。

然而，最令答主好奇的是，足球顶级联赛这种千万人瞩目的赛场上，是多么大的利益才能驱使傅明生出如此执念，非得逆天操纵一场实力悬殊比赛的赛果？

到此，以上就是小编对于鲁能查论文的裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能查论文的裁判的3点解答对大家有用。