日耳曼对里昂（ > ）日耳曼对里昂足球预测

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日耳曼对里昂的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日耳曼对里昂的解答，让我们一起看看吧。

拜仁3：0战胜里昂进入决赛，欧冠决赛：拜仁VS巴黎圣日耳曼，你看好谁夺冠？

开门见山，我看好巴黎圣日耳曼夺冠。为什么呢？巴黎圣（胜）日耳曼，众所周知德国主要是由日耳曼民族组成，故由名字我们便知道巴黎会战胜“大南王”拜仁夺冠。

开个玩笑，现在进入正题。笔者一直深信这样几句话：“越顶级的赛事，就应该由更加顶级的巨星来决定比赛。”“大热必死。”“光脚的不怕穿鞋的。”

一、越到越顶级的赛事，理应由最顶级的巨星来决定比赛胜负

巴黎圣日耳曼和拜仁两队可谓星光熠熠。拜仁这边有莱万、诺伊尔、穆勒、博阿滕等等知名球星，而巴黎这边则有内马尔、姆巴佩等超级巨星，还有迪马利亚和纳瓦斯坐阵。尤其是纳瓦斯，作为门将是有经验，最主要的是有欧冠冠军的经验，五年四冠不是盖的。

毫无疑问，内马尔和姆巴佩是更加出色的巨星，他们对于比赛的影响力不是一般巨星所能比拟的。尤其是姆巴佩，年仅19岁便在18年世界杯打进4球，1/8淘汰赛遭遇梅西的阿根廷，梅开二度，淘汰对手；决赛面对克罗地亚，同样打入杀死比赛的一粒进球。毫无疑问，姆巴佩是大场面球员。

二、大热必死

毫无疑问，几乎所有的媒体人和各大名宿都看好拜仁夺冠。

他们相信传统。在足球历史上，法国人被德国人压得喘不过气来。

他们相信整体。毫无疑问，拜仁是那一支更加注重整体的球队，他们战术素养极高，他们冷静睿智务实。而PSG则踢着最为华丽的足球，中看不中用。

他们相信经验。拜仁有着出色的欧战经验，尤其是欧冠决赛的经验，而巴黎则是第一次进入欧冠决赛。

但是，竞技体育没有谁有绝对的把握，往往大热必死。2018年德国队作为卫冕冠军，必然是大热门，但是呢，小组赛都没出线。

三、光脚的不怕穿鞋的

既然处于弱势的那一方，输了就输了，没什么大不的，毕竟套用中国那句老话“光脚的不怕穿鞋的”。

PSG越被不看好，越能激发全队的斗志。尤其是年轻的姆巴佩，作为年轻一代，担着为法兰西一洗前耻的绝佳良机；内马尔要证明离开梅西，同样可以绽放在欧冠赛场。

综上所述，拜仁VS巴黎圣日耳曼，我更看好巴黎圣日耳曼夺冠。

在巴黎圣日耳曼历史上，内马尔和伊布，谁的作用影响更大？

大巴黎的历史并不久远，巴黎圣日耳曼俱乐部成立于1970年，距今才几十年的历史，所以在大巴黎效力的顶级球星屈指可数，大巴黎最著名的球星是乔治·维阿，他在巴黎效力期间，获得了金球奖，然后就是我们现在比较熟悉的球星，罗纳尔迪尼奥。但是小罗只效力了两年时间，就因财政危机被卖到了巴萨。

自从大巴黎改头换面，由卡塔尔财团接手之后，大力引援，首先就引进了当时的超级巨星，伊布拉希莫维奇，双方签约三年，当时的税后年薪1300万，仅此于当时埃托奥的年薪，不过伊布并没有为巴黎带来一座欧冠奖杯。

后来巴黎更加大肆引援，2017年轰动世界的转会，巴黎撬动内马尔的2.5亿违约金，将他带到巴黎，后又签下姆巴佩，巴黎坐拥内马尔，姆巴佩和卡瓦尼超强三叉戟，只为在欧冠赛场一展身手，但是事以愿违，巴黎始终与欧冠无缘。

从现在的状况上看，内马尔的作用比伊布更大，毕竟内马尔的实力更加全面，也是巴黎的当家球星，他希望在这里为巴黎拿到一座欧冠冠军，但是现在看来很难。不过内马尔想要超越伊布对于巴黎的重要性，必须要获得欧冠奖杯，这才是实至名归。

大巴黎建队时间并不长，满打满算，也就四十多年，而内马尔和伊布，都是大巴黎队史比较有分量的球星，抛开早期的维阿，吉诺拉和罗纳尔迪尼奥等人不谈，就说大巴黎最近几年的引援，要论影响力，我觉得伊布是代表“开创性”，而内马尔代表“持续性”。大巴黎当年趁AC米兰缺钱之机，一口气打包了伊布和席尔瓦，这标志着大巴黎可以从主流足球联赛的传统足球豪门球队抢人。而伊布的到来，对于大巴黎的球队气质提高很重要，从此大巴黎买人，不是只能在“非主流联赛”拉“潜力股”，而是直接买巨星！伊布的到来，让大巴黎成为“正规军”，而不再是“有钱的草台班子”，如果大巴黎没有挖到伊布这样的“第一桶金”，估计后来就算花钱，也很难请到卡瓦尼和迪玛利亚这样当打之年的球星。如果队中缺乏这些重量级球星，大巴黎可能后来就很难挖到内马尔了。内马尔在影响力方面的优势是，他是以金球奖前三的身份，来到大巴黎，而且内马尔放弃的是巴塞罗那这样的顶级足球豪门平台，这说明大巴黎挖人，不再是像挖伊布那样，只能打“没落豪门”的主意，而是可以挖到来自不差钱顶级豪门的球员！这样说吧，论大巴黎的作用，伊布类似于“开国皇帝”，来大巴黎的时候，年龄是大了一点，但是加大了大巴黎的号召力，而且帮助大巴黎结束了法甲的“群雄逐鹿”时代——继“里昂王朝”没落后，法甲曾经陷入波尔多马赛里尔蒙彼利埃“群雄割据”的局面，被伊布的大巴黎给统一了法甲。但伊布除了2013-2014赛季，其他时候在欧冠足球赛场的表现并不强势。而内马尔是黄金年龄去大巴黎，有“继往开来”的意思，可能效力时间可以更久，帮助大巴黎在欧冠取得更好的成绩——简单说，在大巴黎的队史地位，伊布类似于“开国皇帝”汉高祖刘邦，一统中原，但年龄偏大，无法长时间外战，而内马尔相当于汉武帝刘彻，有前辈的积累，可能在外战方面厚积薄发，你说谁的影响力更大？欢迎一起讨论。

这是俩个既有实力，又有个性的球员，俩人都会在日尔曼队的历史上留下自己的名字与痕迹，至于谁的影响会更大，我会更看好内马尔，他可是以创转会费纪录加盟日尔曼队的，并且他是以仅次于梅罗的角色加盟日尔曼的，无论哪个方面看，他比伊布在日尔曼要厚重得多，就凭2.22亿创转会费纪录的油头，内马尔不仅会在日尔曼队留下影响，就算在法甲与世界足坛都会留下深远影响。

如果同时期罗马和秦朝打仗，谁会赢？

公元前216，罗马进行坎尼会战，同时公元前215，蒙恬率兵三十万北攻匈奴，如果在公元前215至前216年罗马与秦国打仗，秦国会完胜。下面从双方的将领能力，军队数量和兵种战术来分析罗马必败的原因。

一.罗马执政官领兵，秦国蒙恬挂帅，秦国胜

罗马是共和制，作战军队由执政官率领，作战经验不足，兵法布阵也不好。更加要命的是坎尼会战由两个执政官轮流指挥军队，命令与作战思路不统一，指挥混乱。

秦国蒙恬曾攻打齐国，因破齐有功被拜为内史，军旅出身，作仗经验丰富，军队统领能力强，指挥单一有效。从将领能力看秦国强。

二.军队数量，秦国胜

罗马在坎尼会战中倾其所有只有4万步兵和2400名骑兵；后来加上同盟军4万步兵和3600名骑兵，总兵力不足十万。数量不多。

公元前 215年，秦始皇派大将军蒙恬率三十万大军北击匈奴。秦国一次战争随便就派出三十万，军队数量完胜罗马。

三.罗马重步兵强，秦国弓驽强，秦国胜

罗马军队优势在步兵强，并且组织性和纪律性强。缺点是其它兵种弱，缺乏远程打击能力。所以，罗马步兵方阵一被挤压在狭窄区域，其阵型会被打乱根本无法作战，只能眼睁睁的看着外围的人不断倒下被敌人砍杀，然后被敌人一层一层消灭。

秦国四处征战，常常会以箭阵打头，开战前箭阵发出，遮天蔽日，先行大量杀伤敌人，并摧毁敌人斗士，然后骑兵，战车和步兵冲锋跟进，所以秦国的军队才能战无不胜。强大的运程攻击能力，足以对付克制龟蛇阵，秦国胜。

以上是#凝沙成石#的回答，希望对你有帮助！

很多人认为秦国会赢，实际上还真不一定。罗马不是一日建成的，罗马从发展到壮大，再到全胜历经几百年。如果算上拜占庭帝国，那么罗马的实力要比秦国强太多，因为阿拉伯帝国在全胜时期尚未打败拜占庭帝国，阿拉伯帝国分裂后的大食可是曾打败唐帝国的。如果拿秦汉时期的罗马对战秦朝，我认为罗马的优势依旧明显。

第一，罗马武器先进

罗马武器已经普及了铁器，这是一个划时代的进步，虽然技术上不是很成熟，但是相比较秦国的青铜兵器是有代差的，就像鸦片战争时期，清军使用冷兵器对阵英国的燧发枪，燧发枪性能也不是十分可靠，射程和精度甚至不如清军的弩，但是燧发枪相对于冷兵器的代差，让英军在战争中占尽优势。所以类比罗马武器和秦朝兵器，这样的道理同样适用。有网友反驳说秦朝的弓弩先进，但是他们忘了罗马的弓弩也不差，而且他们还有成建制的标枪长矛队伍，近战相对于秦军优势非常明显。

第二，罗马军队人数少于秦朝，但是都是职业化军人

罗马军队人数规模不比秦朝，但是罗马军队基本都是职业化军人，素质较之秦朝的征兵制和寓兵于农强的不是一丁半点。职业化军人最大的优势就是训练充足，素质过硬。秦朝的军队职业军人数量是远少于罗马，一般都是战时临时征召的，典型就是大泽乡起义的九百农民，原本是要去戍边的。临时征召的农民，虽然在军功爵的诱惑下能爆发战斗力，但是毕竟是业余，相比较职业军人，劣势较大。

第三，罗马的军事理念很先进

罗马在壮大前最大的敌人就是迦太基，迦太基中有一位天才名将，就是汉尼拔，长途跋涉近千公里，孤军深入罗马腹地，横扫罗马十几年。汉尼拔完全是脱离了本国的补给，在罗马境内自给自足，以战养战，十几年的征战，逢战必胜。这一点可以说前无古人后无来者，尤其是其脱离本国补给，仍能在敌国腹地百战百胜，其经典之作坎尼会战是历来军事家研究的重点。汉尼拔在世界享有盛誉，名气极大，远超中国古代名将，能与之相提并论的中国古代名将只有孙武，事实上孙武名气是不及汉尼拔的。汉尼拔被称之为“世界战略家之父”。就是如此天才名将，最终还是被罗马在扎马之战败给了罗马版的围魏救赵之计。可见，罗马将领的战略理念和军事理论是非常扎实的，毕竟能击败世界战略家之父不是常人能做到的。此后罗马渡海远征不列颠，这些远程作战的功绩秦朝是没有的。

第四，罗马的综合国力不比秦朝弱

罗马的势力范围是秦朝难以匹敌的，而且罗马的人口远超秦朝2000万，高达6500万，这一水平是汉唐不曾达到的高度，据说西汉末期中国人口达到8000万。同时罗马的商业手工业也非常发达，农业也不比秦朝差，罗马的农业灌溉技术，当时世界一流。有别于秦朝的重农抑商，罗马人注重商业贸易的发展，为社会积累重大财富，这一点秦朝难以匹敌。罗马还有强大的海军，这一点秦朝更加无法与之抗衡。

第五，罗马处于上升期，统一后仍繁荣发展了几百年，而秦朝已过商鞅变法的红利期，已然走了下坡路

罗马将地中海变成自家内湖后，国家稳定发展了一两百年，帝国内经济繁荣，交通发达，外贸频繁，一片欣欣向荣。反观秦朝，经历商鞅变法强盛已经一百多年，在统一天下后仍施行商鞅变法那一套战时政策，没有针对和平时期做出相应的改变。战争时期，国内一致对外，矛盾被压制转移，天下一统后各种矛盾丛生，风起云涌，距离大爆发也是时间的问题，加之始皇帝和二世皇帝好大喜功，农民负担不减反增，社会矛盾加剧。实际秦朝相比较秦国走了下坡路，商鞅变法的红利期早过了，继续实行那一套老的政策，就像埋了一颗定时炸弹。

所以说秦朝相对于罗马优势并不是很明显，两国也并不接壤，如果是一方长途跋涉去攻打另一方，守方胜利几率极大。如果两国接壤，我认为秦朝赢的可能性也不大，罗马的胜率可能相对高一些。毕竟战争打得是国力，罗马帝国的综合国力是强于秦朝的。

秦

首先看兵力：1世纪、2世纪和3世纪早期。罗马帝国在上下日耳曼，一般各有4个军团，不列颠有3-4个军团、莱茵河沿岸有4个军团、东方有4个军团左右，埃及有3个军团，总计23个军团。罗马的标准军团是6000人，还有数量大体相当的辅助军团。所以一个军团的总人数大约是在1万左右。再加上罗马的禁卫军、城市卫队，里昂和迦太基的城市卫队，在1-2世纪和3世纪早期的军队数量顶破天在30万左右。秦军在长平之战就出动了整整50万。

其次看装备：罗马军团使用了铁制武器，但是罗马并未掌握淬火技术，因此罗马军队的铁器是很软的，远远不及秦军的青铜器。

远程武器，罗马主要是投石机射程不足百米，秦军则是弩射程三百步，近两百米了。

机动能力：罗马主要是重装步兵，步兵速度本来就慢，再加上重装速度就更慢了，还要拖着笨重的投石机。而秦军主要兵种是弩骑兵，速度是罗马的N倍。

战术素养：欧洲人直到一战还是在平原上用大兵团方阵面对面硬憾，而中国早在春秋战国就已经有了《孙子兵法》和《孙膑兵法》。

如果当时罗马能获得淬火技术，或许还有一拼。可惜欧洲人是在罗马帝国灭亡后几百年才掌握淬火技术。所以秦军是全面碾压罗马兵团的。

到此，以上就是小编对于日耳曼对里昂的问题就介绍到这了，希望介绍关于日耳曼对里昂的3点解答对大家有用。